博客
关于我
JavaScript innerHTML和createElement效率对比
阅读量:105 次
发布时间:2019-02-26

本文共 562 字,大约阅读时间需要 1 分钟。

DOM节点操作中的innerHTML与createElement效率比较

在DOM操作中,innerHTML和createElement都是创建元素的常用方法,但它们的效率存在显著差异。本文通过测试三种方法创建1000个元素所需的时间,来比较它们的性能表现。

测试方法

本次测试选用了三种常见的DOM操作方式:

  • innerHTML字符串拼接:通过将每个元素的HTML字符串直接追加到页面中。
  • innerHTML数组拼接:将所有元素的HTML字符串收集到数组中,最后一次性拼接到页面中。
  • createElement方法:逐个创建元素并添加到页面中。
  • 测试结果

    通过实际测试,三种方法的时间差异较为明显:

  • innerHTML字符串拼接:所需时间为1245ms
  • innerHTML数组拼接:所需时间为421ms
  • createElement方法:所需时间为587ms
  • 性能对比

    从时间数据可以看出:

    • innerHTML字符串拼接的效率最低,耗时1245ms。
    • createElement方法的效率次之,耗时587ms。
    • innerHTML数组拼接的效率最高,耗时421ms。

    结论

    在实际项目中,可以根据具体需求选择合适的DOM操作方式。对于需要频繁创建元素的场景,建议使用innerHTML数组拼接方式,以获得最佳性能表现。

    转载地址:http://zfsu.baihongyu.com/

    你可能感兴趣的文章
    oncopy和onpaste
    查看>>
    onCreate中的savedInstanceState作用
    查看>>
    onCreate()方法中的参数Bundle savedInstanceState 的意义用法
    查看>>
    One good websit for c#
    查看>>
    OneASP 安全公开课,深圳站, Come Here, Feel Safe!
    查看>>
    OneBlog Shiro 反序列化漏洞复现
    查看>>
    oneM2M
    查看>>
    one_day_one--mkdir
    查看>>
    ONI文件生成与读取
    查看>>
    Online PDF to PNG、JPEG、WEBP、 TXT - toolfk
    查看>>
    onlstm时间复杂度_CRF和LSTM 模型在序列标注上的优劣?
    查看>>
    onlyoffice新版5.1.2版解决中文汉字输入重复等问题
    查看>>
    onnx导出动态输入
    查看>>
    onnx导出动态输入
    查看>>
    onScrollStateChanged无效
    查看>>
    onTouchEvent构造器
    查看>>
    on_member_join 和删除不起作用.如何让它发挥作用?
    查看>>
    oobbs开发手记
    查看>>
    OOM怎么办,教你生成dump文件以及查看(IT枫斗者)
    查看>>
    OOP
    查看>>